Tasse sugli Eventi a Riccione è polemica

Sergio Pioggia, presidente di Confcommercio, è lapidario: «Se il Comune, con tutti gli agganci e le possibilità di trovare sponsor che ha, non trova le risorse per organizzare gli eventi allora siamo messi male. L'ipotesi di tassare le imprese attraverso l'aumento dei diritti camerali mi lascia molto perplesso. E' un problema di priorità e al momento quella di organizzare iniziative turistiche non è per me una priorità.
Come potrebbe esserlo se non riusciamo nemmeno a far arrivare i turisti dalle nostre parti per una viabilità disastrosa sulla riviera? Ripeto, le priorità sono altre e in questo senso sono disposto a valutare l'ipotesi di tassazione delle imprese. Non vorrei che accadesse come per le infrastrutture e il motore immobiliare. Realizzare opere pubbliche col motore immobiliare può essere giusto in teoria, ma in pratica sono stati fatti tanti danni senza risolvere i problemi».
In altre parole per Pioggia si può discutere su una tassa di scopo per intervenire su problemi cronici quali la viabilità e le infrastrutture, ma non per gli eventi. Al contrario Dina Miri segretaria di Confesercenti vede di buon occhio la proposta di Melucci rilanciata dall'assessore al Turismo Lucio Berardi. «Sappiamo bene che i soldi pubblici da destinare a eventi e iniziative turistiche sono sempre meno e non vedo cosa ci sia di male nel valutare una tassazione delle imprese sul modello proposto. In linea teorica la cosa è positiva, ma va analizzata bene.
Una volta ottenuta la cifra desiderata va deciso come spenderla e soprattutto chi avrà il compito di decidere quali eventi o iniziative finanziare». Critico Bruno Bianchini presidente dell' Associazione albergatori. «E' chiaro che sta all'amministrazione pubblica decidere eventuali nuove tasse, ma si abbia la compiacenza di chiamarle col nome che gli spetta, tasse, senza nascondersi dietro il federalismo fiscale. Un'ipotesi di questo tipo andrebbe attentamente valutata. Se si parla di una tassa per un grande evento, quindi risorse mirate allora se ne può parlare, diverso sarebbe tassare le imprese per generici investimenti».
La Camera di commercio: le imprese pagano già
RICCIONE. «Il federalismo fiscale di "fatto" viene già "fatto" come viene applicato l'aumento dei diritti camerali per le imprese». Maurizio Temeroli segretario generale della Camera di Commercio entra nel merito della proposta del vicesindaco Maurizio Melucci che ha ipotizzato tramite il federalismo fiscale (discussione aperta al governo) di aumentare i diritti camerali delle Imprese ottenendo risorse da investire negli eventi turistici.
« Oggi la legge consente di aumentare del 20% i diritti che le Imprese pagano annualmente alla Camera di Commercio, cosa che viene fatta. La legge chiede di motivare gli investimenti fatti attraverso queste risorse e anche questo viene fatto tramite le partecipazioni della Camera di Commercio ad esempio nella Fiera e nell' Aeroporto. Detto questo è evidente che il federalismo fiscale viene già applicato visto che i soldi che le imprese del luogo versano tramite i diritti camerali vengono poi investiti in opere sul territorio stesso. Per aumentare i diritti che oggi sono stabiliti dal ministero, servono leggi nuove. Per eventuali future decisioni della Camera di commercio sarà invece la giunta a stabilirle».

Foto Notte Rosa Ricicone, il più grande Evento della Romagna by http://www.flickr.com/photos/damnpixel/